上海知识产权

有这么一条法律条文在，好像这个题目没什么可说的：版权和著作权既然是一回事，还有什么必要去分辨它们之间的区别呢？

但是，看看上面这部法的名称，是“著作权”法，可是主管全国著作权管理工作的国家机构，却叫做国家“版权”局。“版权”和“著作权”傻傻分不清楚，这中间有啥渊源呢？


版权和著作权到底有什么区别？印刷术是中国的“四大发明”之一。在印刷术发明之前，虽然有造纸术的发明和改良，把人类书写载体的成本降了下来，但是想要传承文字内容，还是只能用手抄。这就是所谓的“抄本”。所谓“洛阳纸贵”的故事，正是文本手抄传播的生动写照。

但是自从印刷术发明之后，快速、廉价地复制书本在技术上成为了可能。书本生产成本的降低，终于下探到了民众的购买力水平，于是图书出版作为一个有利可图的行业，也便应运而生。

但是，当时又没有专利这样的制度，印刷术的技术并不能为某一家出版商垄断。无论是中国还是15世纪古登堡发明了金属活字印刷术之后的欧洲，出版商最怕的就是别人盗印自己出版的图书。为了保护自己的利益，出版商选择向官府寻求保护。中国在南宋年间出版的书上，就可以看到“已申上司不许覆板”的声明。欧洲在15世纪的威尼斯，政府就向书商授予过印刷图书的特权。当时的官府也从这种权利保护的机制中发现了自己的诉求：可以顺理成章地审查待印的作品，控制新思想的传播。出版商获得的这种专有印刷、发行图书的权利，就是版权的最初形态。

中国虽然最早发明了活字印刷术，但是，长达700多年的历史中，占主流的印刷方式，仍然是雕版印刷。不管雕版印刷还是活字印刷，都是需要“版”的，所不同的，只是雕版印刷用的“版”是整块木头雕刻而成，活字印刷用的“版”是用活字拼版而成。所以，通过“版权”这个名词，就可以看出，这个权利最初是用来保护出版商利益的。

请注意，这一切都跟作者似乎一点边儿都不沾。

这种保护出版商利益、官府正好利用来钳制思想的“版权”概念，在17世纪下半叶，开始松动了。

资产阶级革命时代的启蒙思想家，崇尚的是“人人生而平等”、“私有财产不可侵犯”，人之为人的权利得到凸显。人的权利体现在各个方面，出版方面的权利也是其中的一个重要组成部分。欧洲的封建制度渐渐风雨飘摇，与王室相关的权利也随之发生了微妙的变化。资产阶级革命爆发后，出版商仍然援引之前的由王室垄断的印刷特权，也就是之前的“版权”。但是，代表资产阶级的议会，倾向于将图书的印刷发行权授予作者。这种动议，促成了1710年《安妮女王法令》的颁布。这项法令，是世界上第一部版权法，它的重要意义就在于，规定了凡已经出版的图书，自法令生效之日起21年内作者有权重印该书；尚未出版的图书，作者享有28年的出版权。这就把之前被出版商垄断的权利交给了作者，承认了作者是版权的主体，有权支配和处理自己的作品。

从此，“版权”的概念渐渐变成了“作者的权利”，又逐渐变成了现代意义上的“著作权”。

版权和著作权到底有什么区别？中国第一部著作权法律《大清著作权律》中说：“有法律不称为版权律而名之曰著作权律者，盖版权多于特许，且所保护者在出版，而不及于出版物创作人；又多指书籍图画，而不是以赅刻模型等美术物，故自以著作权名之适当也。”从此以后，从法律的角度来说，“著作权”的名称渐渐成为主流，使用“版权”往往是由于语言习惯罢了。

从版权到著作权的名称变化，体现了权利主体的变化，表明了社会越来越向尊重人类智力劳动成果的方向发展，体现了社会的进步。

长春银行管理              长春公司银行开户